Adam Schiff: «Je ne connais pas l’identité du dénonciateur» à l’origine de la plainte contre le président Trump

Par Zachary Stieber
14 novembre 2019 Mis à jour: 14 novembre 2019

Adam Schiff (Démocrate-Calif.), président de House Intelligence, une commission permanente du Congrès des États-Unis, a déclaré le 13 novembre ne pas savoir qui est le dénonciateur.

Les membres républicains de la commission au cours de l’audience publique de destitution ont poussé Adam Schiff à citer à comparaître la personne qui avait déposé une plainte contre le président Donald Trump pour témoigner à huis clos.

M. Schiff a déclaré que le comité tiendrait un vote sur l’opportunité d’assigner la personne à comparaître après que deux témoins auraient été entendus mercredi dernier.

Le représentant Jim Jordan (Républicain-Ohio), qui a récemment été muté au comité, a ensuite demandé à M. Schiff : « Faites-vous la planification du moment où nous pourrons voter sur la possibilité d’avoir le dénonciateur devant nous, ce que vous, sur les 435 membres du Congrès, êtes le seul à savoir qui est cette personne, et que les personnes de votre personnel sont les seules à avoir eu l’occasion de parler à cette personne ? Nous aimerions avoir l’occasion de le faire. Quand cela pourrait-il se produire dans le cadre de cette procédure aujourd’hui ? »

« Comme le député le sait, c’est une fausse déclaration », a répondu M. Schiff. « Je ne connais pas l’identité du dénonciateur et je suis déterminé à m’assurer que cette identité est protégée. »

M. Schiff a déclaré qu’une requête pour assigner un témoin à comparaître pourrait être présentée après la déposition de deux témoins.

Le représentant Devin Nunes (Républicain-Calif.) a attaqué Adam Schiff dans sa déclaration d’ouverture, notant qu’il avait déclaré à la télévision nationale que son personnel n’avait pas parlé au dénonciateur.

Lors d’une interview accordée à MSNBC le 17 septembre, M. Schiff a déclaré qu’il n’avait pas de « contact direct » avec la personne qui avait déposé la plainte.

« Nous n’avons pas parlé directement avec le dénonciateur », a déclaré M. Schiff à l’époque.

Après avoir pris connaissance d’un rapport selon lequel Adam Schiff était au courant de la plainte du dénonciateur avant qu’elle ne soit déposée, un porte-parole de A. Schiff a confirmé qu’il y avait eu contact, et A. Schiff a déclaré qu’il regrettait ce qu’il avait dit à la télévision.

M. Schiff a déclaré au site web du Daily Beast qu’il ne savait pas si la plainte avait été rédigée par la même personne qui a approché son personnel, ajoutant « qu’il aurait dû être beaucoup plus clair ».

« Nous essayons de ne pas confirmer quand les gens sont entrés. Je pensais vraiment à l’idée de vouloir le faire venir pour témoigner », a déclaré A. Schiff. « Je regrette de ne pas avoir été beaucoup plus clair. »

Schiff a également essuyé des critiques pour avoir fabriqué une partie de la transcription de l’appel Trump-Ukraine et pour avoir prétendu qu’il avait des preuves « plus que circonstancielles » au sujet de D. Trump et de sa soi-disant connivence avec la Russie, preuves qu’il n’a jamais produites ou décrites.

Les républicains ont alors tenté de censurer A. Schiff le mois dernier, mais le vote a été bloqué par les démocrates, qui contrôlent actuellement l’Assemblée.

La présidente de la Chambre, Nancy Pelosi (Démocrate-Calif.), s’est tenue aux côtés d’Adam Schiff et s’est déclarée « très fière du travail accompli par Adam Schiff. J’apprécie la façon dont il dirige tout ça ».

RECOMMANDÉ