Chili : ce n’est pas du «mécontentement social», c’est un coup du socialisme international

Par Panam Post
25 octobre 2019 Mis à jour: 29 octobre 2019

La région métropolitaine de Santiago du Chili et quatre autres régions se trouvent en état d’urgence. Dans la capitale aussi, un couvre-feu a été décrété pendant la nuit.

Les images de ce qui se passe semblent provenir d’un film d’horreur. Des stations de métro, des autobus, des immeubles avec des personnes à l’intérieur ont été incendiés, des entreprises et des magasins ont été pillés. Plus de 10 personnes ont déjà été tuées et des dizaines d’autres blessées à cause du terrorisme urbain qui enflamme le pays.

« Nous sommes en guerre contre un ennemi puissant et implacable qui ne respecte rien ni personne et qui est prêt à utiliser la violence sans aucune limite », a déclaré dimanche le président chilien Sebastián Piñera.

Le président a raison sur toute la ligne. Ce qui se passe au Chili n’est pas dû à un groupe de jeunes mécontents. Il ne s’agit pas – comme le prétendent certains médias – d’un mouvement spontané de gens qui veulent un pays meilleur et sont descendus dans la rue pour le crier. Le Chili fait face à un ennemi puissant : le communisme international.

Est-il possible qu’une bonne personne, un citoyen ordinaire, se fâche un jour parce que le prix du métro augmente de 30 pesos chiliens (0,038 €) et qu’il sorte pour mettre le feu à des immeubles avec des gens à l’intérieur ?

Quelqu’un croit-il raisonnablement que dans le pays le plus prospère de la région, qui compte parmi les leaders mondiaux en matière de réduction de la pauvreté, qui a des résultats remarquables en matière de bien-être social au niveau des pays les plus développés du monde, les gens vont spontanément voler et détruire ce qu’ils trouvent sur leur chemin, voire tuer ?

Bien sûr, rien de tout cela n’est spontané ! Les gens ordinaires ne se fâchent pas et ne brûlent pas des immeubles avec des gens à l’intérieur. Ils ne sortent pas pour détruire les gares et brûler des voitures quand ils font face à une hausse du prix du transport de 30 pesos.

Il faut démolir le discours ridicule des grands médias qui qualifient de « protestation » le terrorisme urbain qui enflamme le Chili. Il est impératif de préciser qu’il n’y a pas de « mécontentement social » chez la majorité des Chiliens. Nous parlons de cellules communistes organisées et dirigées de l’extérieur.

Ce qui se passe au Chili n’est pas nouveau. Le socialisme – qui a toujours été internationaliste – a des procédures manuelles sur la façon d’amener les minorités formées – les terroristes armés – à utiliser des secteurs de la population qui ne comprennent pas l’ampleur réelle des événements pour provoquer le chaos et donner l’impression d’un « mécontentement social généralisé ».

À cet égard, il est maintenant pertinent de rappeler ce qu’a été le « Caracazo« . Le 27 février 1989, le Venezuela a commencé des « protestations » qui se sont rapidement intensifiées pour laisser Caracas dans un chaos total. La similitude des images de Santiago du Chili aujourd’hui avec celles du Caracazo est frappante. Les Vénézuéliens vivaient à l’époque au milieu d’incendies, de centaines de morts et de lieux pillés.

Le Caracazo a été la genèse pratique de la révolution bolivarienne, comme l’ont reconnu différents historiens socialistes. Ils ont réussi à faire croire à beaucoup de gens qu’un pays qui avait de très bons résultats économiques était en mauvaise santé. Ils ont réussi à intégrer dans l’opinion publique l’idée qu’il y avait un « mécontentement social » généralisé. Et ils ont laissé un président extrêmement affaibli, qui a fini par reculer et s’asseoir pour « dialoguer » avec l’opposition.

Comme c’est le cas actuellement au Chili, de nombreux médias vénézuéliens avaient alors parlé à l’époque de protestations spontanées et non de terrorisme. Ils avaient assuré que la cause en était le mécontentement provoqué par les mesures économiques annoncées par le président Carlos Andrés Pérez. Concrètement, et de la même manière qu’aujourd’hui à Santiago, le Caracazo est supposé avoir commencé par une augmentation du prix du transport.

Aujourd’hui, tout le monde sait que ce qui s’est passé dans le Caracazo était prévu depuis Cuba.

Thays Peñalver parle de la spontanéité du terrorisme dans le Caracazo : « Des motards entraient dans les supermarchés, les magasins et les marchés en général pour encourager le pillage des passants qui allaient travailler à pied (…) ceux qui ici au Venezuela, qui ont copié le modèle déstabilisant, ont décidé d’ouvrir sous nos yeux les supermarchés Santamaria avec le slogan déplorable de ‘pillage populaire’. »

Dans une interview accordée au quotidien de Miami El Nuevo Herald, le général Carlos Peñaloza, chef d’état-major des armées à l’époque, a déclaré que Fidel Castro avait profité de sa visite à Caracas pour la prise de pouvoir de Pérez – le 2 février 1989 – afin d’entrer avec des armes pour préparer l’insurrection des civils et militaires vénézuéliens qui sympathisaient avec le régime cubain. Selon le général, les armes comprenaient des fusils de précision qui, quelques semaines plus tard, ont affronté des soldats et des agents de la force publique pendant le Caracazo.

Des centaines de détenus étrangers ont également été signalés et déportés immédiatement dans ces jours-là. Les médias ont recueilli des déclarations de témoins qui parlaient de « l’accent caribéen » des personnages impliqués dans les « manifestations ».

Rien n’est une coïncidence. Ce n’est pas par hasard que ce qui se passe aujourd’hui au Chili ressemble autant à ce qui s’est passé au Venezuela dans le Caracazo. Ce n’est pas non plus un hasard si Cuba vit en ce moment une situation égale à celle qu’il vivait en 1989, lorsque l’Union soviétique ne pouvait plus soutenir l’île et que la « période spéciale » a commencé. Le castrisme d’aujourd’hui, comme cela s’est produit en 1989 avec l’Union soviétique, voit que le Venezuela n’aura bientôt plus rien à lui donner.

Et ce n’est pas un hasard si, comme le Chili aujourd’hui, le Venezuela était à l’époque le pays le plus prospère de la région. Comme le dit l’écrivain vénézuélien Antonio Sánchez, le socialisme s’est jeté « sur la veine jugulaire du libéralisme latino-américain ».

Espérons que lorsque le président chilien parlera d’un « ennemi puissant et implacable », il dira clairement qu’il s’agit de Cuba et du Venezuela. Alors que, dans ce cas-ci, ils ont déjà été reconnus publiquement.

« C’est l’union des mouvements sociaux, progressistes, révolutionnaires, de toute l’Amérique latine, des Caraïbes et au-delà dans le monde. Le Forum a été revitalisé, et c’est ainsi que nous devrions continuer à articuler les partis politiques progressistes. Je ne peux pas en dire davantage », a déclaré Nicolás Maduro au sujet des manifestations qui ont lieu au Chili et en Equateur.

« Ce qui se passe au Pérou, au Chili, en Argentine, au Honduras, en Équateur, c’est à peine une petite brise. Ce qui s’en vient maintenant, c’est l’ouragan », a assuré Diosdado Cabello.

Nous verrons s’il est trop tard pour le président Piñera, et s’il peut gérer cette situation de la bonne façon. Sur la manière dont le Caracazo a été traité, Orlando Avendaño écrit dans Días de Sumisión (Jours de soumission) : « On pourrait dire que le massacre est dû à l’incapacité des forces de sécurité de l’État à contrôler la situation pendant les premières heures. En laissant aller [la situation], elle s’est répandue, et il a fallu plus de force pour l’assujettir. »

Il est clair que la situation, comme ce fut le cas pour Carlos Andrés Pérez, a échappé à M. Piñera. Il n’aurait pas dû y avoir un seul mort, pas un seul bâtiment n’aurait dû brûler, les forces de l’État auraient dû sortir beaucoup plus tôt. Reste maintenant à voir s’il peut mettre fin au chaos et de quelle manière il le fait.

M. Pérez a été affaibli après le Caracazo ; il a décidé de retirer partiellement les mesures annoncées et s’est assis pour parler à ses ennemis, c’est malheureusement la même chose que fait Sebastián Piñera maintenant.

M. Pérez est même arrivé à rentrer dans les bonnes grâces de Fidel Castro grâce à une sorte d’accord tacite pour que Cuba n’entre pas au Venezuela en échange de son intervention au niveau international en faveur du castrisme. Nous connaissons tous le résultat : Cuba possède maintenant le Venezuela.

Il est temps de réagir avec force à cette attaque du socialisme international dans la région. Il n’y a pas de « mécontentement social généralisé » qui ait conduit à des « protestations spontanées », il y a une attaque coordonnée et planifiée du castrisme et du chavisme pour prendre le pays le plus libéral et prospère de la région, puis continuer avec les autres. Le tout recouvert, comme toujours, du faux voile des luttes sociales et des printemps.

Que les choses soient claires : la majorité des Chiliens sont chez eux à attendre que l’ordre revienne, ils ne sont pas dans les rues à détruire le métro, y mettre le feu et tuer des gens.

On n’a pas le temps. Il est temps de réagir.

Cet article a été publié à l’origine dans le PanAm Post.

Les opinions exprimées dans cet article sont celles de l’auteur et ne reflètent pas nécessairement celles d’Epoch Times.

RECOMMANDÉ