Un génie de l’astrophysique de 11 ans atteste que Stephen Hawking s’est trompé au sujet de Dieu

Par Epoch Times
22 juin 2019 Mis à jour: 12 juillet 2019

William Maillis est littéralement un « génie ». Lorsqu’il n’avait que 7 mois, il parlait déjà en phrases complètes. Juste avant son deuxième anniversaire, il faisait des additions, et à l’âge de 2 ans, il les multipliait. W. Maillis a maintenant 11 ans et il s’est inscrit à l’Université Carnegie Mellon l’automne dernier avec l’intention de devenir astrophysicien.

Pourtant, William n’est pas seulement un enfant prodige ; en tant que fils d’un prédicateur grec, Peter Maillis, c’est aussi une personne de grande foi. Le jeune érudit est en mission autodéterminée et profondément enracinée dans sa foi : utiliser la science pour prouver que Dieu existe. Rien de moins.

Avec toutes ses réalisations remarquables, le titre de « génie » du jeune William a été officialisé lorsque Joanne Ruthsatz, psychologue à l’Ohio State University, lui a décerné ce titre. Il a obtenu son diplôme d’études secondaires à l’âge de 9 ans et, plus récemment, est devenu le plus jeune diplômé de l’Université de Saint-Pétersbourg en juillet 2018.

Le jeune homme de Pennsylvanie n’a pas non plus peur de remettre en question les idées établies. William prétend qu’il peut prouver à la fois à Einstein et Stephen Hawking qu’ils ont tort en ce qui concerne l’origine de l’univers, disant qu’il est en désaccord avec certaines de leurs découvertes. En particulier, il n’est pas d’accord avec l’idée qu’il n’y a pas de Dieu – des scientifiques tels que Stephen Hawking se sont déclarés athées.

Pour faire comprendre ce point, S. Hawking a écrit un jour ce qui suit : Avant de comprendre la science, il était naturel de croire que Dieu a créé l’univers, mais maintenant la science offre une explication plus convaincante. Ce que j’entendais par ‘nous connaîtrions l’esprit de Dieu’, c’est que nous saurions tout ce que Dieu saurait s’il y avait un Dieu, mais il n’y en a pas. Je suis athée. Je suis athée.

Pourtant, selon William, il est plus logique de dire qu’il y a un dieu plutôt qu’il n’y en a pas. Il espère prouver que seule une « force extérieure » aurait pu créer l’univers, et donc que « Dieu existe ». Utilisant une logique simple, il expose son idée générale :

« Eh bien, puisqu’il y a ces athées qui essaient de dire qu’il n’y a pas de Dieu, alors qu’en réalité il faut plus de « croyance » pour croire qu’il n’y a pas de Dieu que pour croire qu’il y a un Dieu (…) Car il est plus logique que l’univers ait été créé par quelque chose plutôt que de s’être créé lui-même. Il faut plus de « croyance » pour dire que l’univers s’est créé lui-même que pour dire que quelque chose d’autre a créé l’univers parce que c’est plus logique. »

Dans une interview avec les membres de l’université Hellénique Sainte-Croix, il a expliqué plus en détail sa conclusion :

« On sait que l’univers a un âge, non ? 13,8 milliards d’années. Ainsi, il y a 13,8 milliards d’années, l’univers entier était réduit à une singularité, une particule plus petite qu’un quark. Cependant, si la gravité fonctionne toujours, c’est-à-dire que si vous avez sauté de ce bâtiment, vous n’allez pas tomber 15 secondes plus tard, vous allez tomber immédiatement, donc si la gravité fonctionne toujours, et que la singularité était toujours là (…) alors l’univers ne devrait avoir aucun âge, il devrait être infiniment vieux. Mais ce n’est pas le cas, il a 13,8 milliards d’années. Et quelque chose ne peut pas venir de rien, parce qu’il faudrait qu’il existe pour se faire exister, c’est donc illogique. Donc, donc, quelque chose d’autre doit avoir créé la singularité, et c’est cette autre chose que je considère comme Dieu. »

Alors que bon nombre de ses pairs passent sûrement leurs journées d’école à attendre que la cloche sonne, William Maillis se penche sur les grandes questions de la vie et de l’univers. Lors d’une période de questions-réponses, il explique qu’après avoir « prouvé l’existence de Dieu », il veut continuer à explorer davantage. « Il y a tellement de choses que nous ne savons pas », dit-il en souriant, ajoutant qu’ « il y a encore plus de choses que nous ignorons ne pas savoir » !

Regardez l’entrevue dans son intégralité :

RECOMMANDÉ