La Chine continue de prélever de force des organes pour la transplantation, selon un tribunal indépendant

Par Frank Fang
3 mars 2020
Mis à jour: 14 août 2020

Le régime chinois continue de tuer des prisonniers d’opinion et de vendre leurs organes à des fins lucratives, a déclaré un tribunal populaire indépendant basé à Londres dans son jugement final le 1er mars.

« Il n’y a aucune preuve que cette pratique se soit arrêtée et le Tribunal est convaincu qu’elle se poursuit », a déclaré The China Tribunal dans un rapport de 160 pages. Le document comprend 300 pages supplémentaires de témoignages et d’observations.

Le tribunal a été présidé par Sir Geoffrey Nice QC, qui a précédemment dirigé les poursuites de l’ancien président yougoslave Slobodan Milosevic pour crimes de guerre au Tribunal pénal international.

Le rapport indique en outre que l’omission des gouvernements à enquêter sur les allégations contre la Chine concernant le prélèvement d’organes a entraîné « la mort horrible et inutile de nombreuses personnes ».

Crimes

Les résultats réaffirment la conclusion précédente du tribunal, publiée en juin 2019, selon laquelle les pratiquants du Falun Gong ont été l’une des principales sources d’organes humains destinés à la transplantation dans le cadre du programme du régime chinois.

Le Falun Gong, également connu sous le nom de Falun Dafa, est une discipline spirituelle comportant des exercices de méditation et des enseignements moraux basés sur la vérité, la compassion et la tolérance. L’énorme popularité de cette pratique, qui comptait entre 70 et 100 millions de pratiquants à la fin des années 1990, selon les estimations officielles, a été considérée comme une menace par l’ancien dirigeant chinois Jiang Zemin.

Le 20 juillet 1999, Jiang Zemin a lancé une campagne nationale pour arrêter et jeter les pratiquants dans des prisons, des camps de travail, des centres de lavage de cerveau et des centres psychiatriques, afin de les forcer à renoncer à leur foi.

Les organes prélevés sur les pratiquants de Falun Gong sont disponibles facilement, grâce à des appels téléphoniques clandestins effectués par les médecins des hôpitaux de transplantation chinois, indique le rapport. D’autres appels téléphoniques ont révélé que les bénéficiaires de ces organes savent que le temps d’attente est d’environ deux semaines en Chine, alors qu’il est de plusieurs mois ou années dans les pays où les dons d’organes sont légaux et transparents.

Quatre méthodes de prélèvement forcé d’organes sont actuellement connues : tuer les prisonniers en prélevant leurs organes ; prélever les organes des prisonniers après une injection mortelle ; prélever les organes des prisonniers qui ne sont pas morts après une exécution par balle ; et « prélever des organes sous prétexte de mort cérébrale », selon une déclaration.

« Il n’est plus acceptable que les gouvernements, les corps médicaux et les principales organisations de défense des droits de l’homme estiment qu’il n’y a pas assez de preuves. L’énorme tâche qui consiste à évaluer toutes les preuves disponibles est maintenant terminée et est à la portée de tous », a expliqué Susie Hughes, directrice exécutive et cofondatrice du groupe de défense International Coalition to End Transplant Abuse in China dans sa déclaration.

« Le temps où l’on ignorait la question est révolu. […] Ce sont des crimes contre l’humanité tout entière. L’étape suivante est d’agir pour l’humanité. »

Le rapport décrit le prélèvement forcé d’organes comme « la plus grande violation possible des droits de l’homme sur une personne ». Il incombe maintenant aux gouvernements de prendre des mesures contre le régime chinois, a déclaré le tribunal.

« Le rapport confirme que toutes les personnes ou organisations qui interagissent de manière substantielle avec la République populaire de Chine doivent reconnaître qu’elles interagissent avec un État criminel », a déclaré M. Nice dans sa déclaration.

Les peuples et les pays ont le « devoir » de protéger « le droit à la vie », a-t-il ajouté. « Cela ne peut se faire par aveuglement ou surdité volontaire, par silence pragmatique et par inactivité. »

Responsables chinois

Une des preuves présentées dans le rapport implique directement l’ancien chef du régime Jiang Zemin, qui a directement ordonné le prélèvement d’organes sur les pratiquants de Falun Gong.

« Jiang Zemin a donné l’ordre de prélever des organes », a déclaré Bai Shuzhong, ancien ministre de la Santé de l’armée chinoise, lorsqu’il a été interrogé par un enquêteur lors d’un appel téléphonique masqué en 2014.

Une autre preuve de l’implication directe des autorités dans le prélèvement forcé d’organes a été révélée lors d’un appel téléphonique masqué en 2016 avec Zhu Jiabin, qui était le chef du Bureau 610 de Mudanjiang, une ville de la province du Heilongjiang. Le Bureau 610 est une force de police secrète semblable à celle de la Gestapo qui a été créée expressément pour mener à bien la persécution des pratiquants du Falun Gong.

« Je suis appelé le boucher, spécialisé dans le prélèvement d’organes vivants. […] Ce n’est rien, tout comme l’abattage de porcs », a déclaré Zhu Jiabin au téléphone, avant d’ajouter : « Après avoir prélevé les organes, je les vends. »

Tous les appels téléphoniques présentés au Tribunal chinois et inclus dans le rapport ont été « individuellement validés par des enquêteurs indépendants pour garantir la crédibilité de leurs origines et de leurs contenus », selon le communiqué.

Le tribunal s’est également dit « convaincu que les statistiques officielles chinoises sur les transplantations sont fausses », selon le rapport, afin de dissimuler les activités de prélèvement forcé d’organes.

En 2015, le régime chinois a déclaré vouloir arrêter de s’approvisionner en organes auprès de prisonniers exécutés et de compter exclusivement sur un nouveau système de don volontaire.

En novembre de l’année dernière, une étude publiée dans la revue scientifique BMC Medical Ethics a révélé que « les données de Pékin sur les dons d’organes ne concordent pas, il existe des preuves très convaincantes qu’elles sont falsifiées ».

L’étude montre que les chiffres officiels chinois ne semblent pas être de vraies statistiques provenant de dons, mais plutôt des données générées à l’aide d’une équation mathématique.

RECOMMANDÉ