Le préfet de police de Paris et de hauts magistrats visés par une enquête pour « faux témoignage »

Par Epoch Times avec AFP
14 janvier 2021
Mis à jour: 16 janvier 2021

Le préfet de police de Paris Didier Lallement est accusé de ne pas avoir dit la vérité lorsqu’il a indiqué ne pas avoir « trouvé les organisateurs » de manifestations de policiers non autorisées en juin.

Didier Lallement, le préfet de police de Paris et des hauts magistrats sont visés « depuis mi-décembre » par une enquête du parquet de Nanterre pour « faux témoignage » prononcés lors d’auditions à l’Assemblée nationale sur l’indépendance du pouvoir judiciaire.

Outre le préfet de police de Paris, le président de la Cour d’appel de Paris Jean-Michel Hayat, la procureure générale de Paris Catherine Champrenault, le procureur de Paris Rémy Heitz ainsi que l’ancienne procureure du Parquet national financier (PNF) Eliane Houlette. À ce jour, aucun mis en cause n’a été convoqué dans le cadre de cette enquête dépaysée à Nanterre (Hauts-de-Seine), a précisé le parquet.

En septembre 2020, Ugo Bernalicis, président LFI de la commission d’enquête sur l’indépendance de la justice à l’Assemblée nationale, avait accusé sept hauts responsables – procureurs, préfet, directeur de la police nationale – de « faux témoignages » et « parjures » devant les parlementaires, prononcés lors d’une commission d’enquête sur les obstacles à l’indépendance du pouvoir judiciaire.

« Gilets jaunes », affaire Fillon

M. Bernalicis avait alors saisi le procureur de la République de Paris, Rémy Heitz, visé en premier lieu par un de ces signalements. Dans un des courriers de M. Bernalicis à la justice, le député pointe une note interne sur le sort de « Gilets jaunes » interpellés, alors que M. Heitz a assuré n’avoir « signé aucun document donnant des instructions à (ses) collègues ».

Interrogé à ce sujet dans le cadre d’une commission sur le maintien de l’ordre fin novembre, Rémy Heitz a affirmé que le document mentionné « n’était pas une note du procureur mais un document pratique envoyé aux magistrats de permanence ». « Se voir reprocher ce type de choses, qui s’inscrit dans un fonctionnement et dans une pratique professionnelle du quotidien, est parfois décourageant », s’est encore défendu le magistrat.

Le préfet de police de Paris Didier Lallement est, lui, accusé de ne pas avoir dit la vérité lorsqu’il a indiqué ne pas avoir « trouvé les organisateurs » de manifestations de policiers non autorisées en juin. Sollicitée par l’agence France Presse (AFP), la préfecture de police n’a pas souhaité réagir.

Concernant Catherine Champrenault, procureure générale de Paris, et Éliane Houlette, ancienne procureure du Parquet national financier (PNF), M. Bernalicis met en avant des « déclarations discordantes » sur des interventions dans le cadre de l’affaire Fillon. « Des mensonges ont été délibérément prononcés », en déduit le député du Nord.

Le président de la cour d’appel de Paris et ancien président du tribunal de Paris, Jean-Michel Hayat, est aussi soupçonné de « parjure » sur les raisons de la désignation du juge Tournaire dans le même dossier Fillon.

Condamnations pour faux témoignages extrêmement rares

Au départ distincts, les cinq signalements ont été regroupés au sein d’un même dossier, a précisé le parquet de Nanterre. Le parquet de Paris a de son côté indiqué que les signalements concernant le directeur général de la police nationale Frédéric Veaux, et l’ancien procureur de Nice Jean-Michel Prêtre, étaient « en cours de traitement ».

Le faux témoignage est passible de cinq ans d’emprisonnement et 75 000 euros d’amende mais les condamnations pour faux témoignages sont extrêmement rares, la jurisprudence exigeant de démontrer une intention caractérisée de tromper les parlementaires.

En juin 2019, une procédure ouverte par le parquet de Paris pour des soupçons de « faux témoignage » devant la commission d’enquête sénatoriale sur l’affaire Benalla, et visant le directeur de cabinet d’Emmanuel Macron Patrick Strzoda avait été classée sans suite.

Focus sur la Chine – L’alliance de la Chine avec les ex-pays communistes

Le saviez-vous ? 


Epoch Times est un média indépendant, différent des autres organisations médiatiques. Nous ne sommes influencés par aucun gouvernement, entreprise ou parti politique. Notre objectif est d’apporter à nos lecteurs des informations factuelles et précises, en étant responsables envers notre lectorat. Nous n’avons d’autre intention que celle d’informer nos lecteurs et de les laisser se faire leur propre opinion, en utilisant comme ligne directrice les principes de vérité et de tradition.

Soutenez Epoch Times à partir de 1€

Vous pouvez nous aider à vous tenir informés

Pourquoi avons-nous besoin de votre soutien ? Parce que Epoch Times est un média indépendant ne recevant aucune aide de l’État et n’appartenant à aucun groupe politique ou financier. Un journalisme indépendant et gratuit est de plus en plus difficile à obtenir en ces temps où la vérité est à la fois de plus en plus nécessaire et de plus en plus censurée. C’est pourquoi nous avons besoin de votre soutien. Chaque don est important et vous ouvre le droit à une déduction fiscale de 66%.

RECOMMANDÉ