Plus de 100 députés prévoient de s’opposer aux votes des grands électeurs selon le chef de cabinet de la Maison-Blanche

Par Zachary Stieber
4 janvier 2021
Mis à jour: 4 janvier 2021

Plus de 100 membres de la Chambre des représentants prévoient de s’opposer aux votes des grands électeurs lors de la session conjointe du Congrès du 6 janvier, selon le chef de cabinet de la Maison-Blanche, Mark Meadows.

« Nous en sommes maintenant à plus de 100 membres de la Chambre et une douzaine de sénateurs prêts à défendre l’intégrité des élections et à s’opposer à la certification. Il est temps de riposter », a écrit Mark Meadows dans un tweet le 2 janvier.

Selon un décompte d’Epoch Times, 45 représentants se sont engagés publiquement à s’opposer lors de la session conjointe. Onze sénateurs ont annoncé plus tôt dans la journée du 2 janvier qu’ils s’y opposeraient, rejoignant ainsi le sénateur Josh Hawley (Parti républicain, Missouri).

« Les hommes et les femmes oubliés s’expriment et Washington D.C. se réveille », a écrit M. Meadows dans un autre tweet.

Le nombre de membres du Congrès qui prévoient de s’y opposer continue d’augmenter, mais on ne connaît pas le nombre exact de ceux qui se sont engagés jusqu’à présent.

Le député Louie Gohmert (Parti républicain, Texas), qui a tenté de poursuivre le vice-président Mike Pence pour son pouvoir lors de la session conjointe, a affirmé à la fin de la semaine dernière que 141 membres de la Chambre républicaine ont annoncé leur intention de s’y opposer.

Le député Adam Kinzinger (Parti républicain, Illinois), qui est en désaccord avec le président Donald Trump, a annoncé lors d’un podcast qu’il pense que plus de 100 membres finiront par s’y opposer.

Le représentant Brian Babin (Parti républicain, Texas) a indiqué le 2 janvier qu’il était en communication avec  le leader de la minorité parlementaire Kevin McCarthy (Parti républicain, Californie), Donald Trump, et les « tonnes d’opposants aux élections du 6 janvier ».
« C’est un moment charnière. Ceux qui ne sont pas avec nous sont contre nous – l’histoire sera impitoyable », a-t-il conclu, en utilisant un hashtag pour « Halte à la fraude ».

Après l’annonce de M. Hawley le 30 décembre – il a été le premier sénateur à s’engager à s’opposer – deux groupes de représentants se sont joints au mouvement.

Les représentants républicains du Missouri, Jason Smith, Billy Long, Sam Graves et Vicky Hartzler ont fait savoir qu’ils s’opposeraient pour « protéger l’intégrité de chaque vote exprimé par tout Missourien respectueux de la loi ». Ils affirment que certains États, comme la Géorgie et le Nevada, n’ont pas respecté leurs propres lois électorales.

Les représentants républicains de Pennsylvanie Guy Reschenthaler, Dan Meuser, Glenn Thompson, Mike Kelly, Lloyd Smucker, John Joyce et Fred Keller ont également confirmé qu’ils contesteraient les votes.

« Malheureusement, les nombreuses actions illégales entreprises par le bureau du gouverneur de Pennsylvanie, le secrétaire d’État et ce qui a été décrit comme une Cour suprême de Pennsylvanie véreuse ont dépassé et contourné l’autorité constitutionnelle claire du corps législatif de l’État », ont-ils exprimé dans une déclaration commune.

Une foule d’autres personnes ont également affirmé ces derniers jours qu’elles allaient s’opposer – les représentants Clay Higgins (Parti républicain, Louisiane) Joe Wilson (Parti républicain, Caroline du Sud), Randy Weber (Parti républicain, Texas), Barry Loudermilk (Parti républicain, Géorgie), John Rutherford (Parti républicain, Floride), Chuck Fleischmann (Parti républicain, Tennessee), Kevin Hern (Parti républicain, Oklahoma) et William Timmons (Parti républicain, Caroline du Sud), et les députés ont élu Byron Donalds (Parti républicain, Floride) et Kat Cammack (Parti républicain, Géorgie).

Les objections doivent être formulées par écrit et doivent être appuyées par au moins un membre de chaque chambre du Congrès. Si elles satisfont à cette exigence, elles déclenchent un retrait de la session conjointe, un débat de deux heures et un vote dans chaque chambre. Une majorité simple permettrait de maintenir une objection, annulant les votes des grands électeurs d’un État, ou conduisant potentiellement à ce que les votes aillent à Donald Trump au lieu du candidat démocrate à la présidence Joe Biden.

Les démocrates et certains républicains ont exprimé leur hostilité à l’égard des contestations prévues.

« Le stratagème flagrant visant à rejeter les grands électeurs peut renforcer l’ambition politique de certains, mais menace dangereusement notre République démocratique. Le pouvoir du Congrès de rejeter les grands électeurs est réservé aux circonstances les plus extrêmes et les plus inhabituelles. Nous en sommes loin », a commenté le sénateur Mitt Romney (Parti républicain, Utah) le soir du 2 janvier.

La représentante Terri Sewell (Parti démocrate, Alabama) a écrit dans un tweet : « Le dernier effort du GOP[Parti républicain, ou Grand Old Party] pour délégitimer l’élection est une tentative effrontée et inconstitutionnelle de renverser la volonté du peuple américain.

« Mais ne vous y trompez pas : Joe Biden sera le prochain président des États-Unis. »

Élections américaines – Trump : des quantités énormes de preuves de fraude


Le saviez-vous ?

Epoch Times est un média indépendant, différent des autres organisations médiatiques. Nous ne sommes influencés par aucun gouvernement, entreprise ou parti politique. Notre objectif est d’apporter à nos lecteurs des informations factuelles et précises, en étant responsables envers notre lectorat. Nous n’avons d’autre intention que celle d’informer nos lecteurs et de les laisser se faire leur propre opinion, en utilisant comme ligne directrice les principes de vérité et de tradition.

Faire un don à Epoch Times

Soutenez le journalisme honnête

RECOMMANDÉ